Archives mensuelles: septembre 2017

Un toilettage de la Constitution se profile suite aux déclarations du Premier ministre selon lesquelles plusieurs points doivent être revus. La disposition constitutionnelle portant sur la nécessité, pour le chef de l’Etat de démissionner deux mois avant la tenue des élections, s’il se porte candidat semble la première concernée. De son côté, la CENI, demande un long délai après l’annonce de la date officielle de l’élection présidentielle par le gouvernement, pour préparer les élections. En d’autres termes, la stratégie pour le régime actuel, est de gagner du temps par tous les moyens. La stratégie pour le régime actuel est désormais claire. Il veut par tous les moyens repousser la date de l’élection présidentielle. Force est en effet de constater que le pouvoir en place cherche actuellement les moyens non seulement de soutenir la candidature du Président actuel mais aussi de le maintenir en fonction pendant l’organisation de l’élection. Selon l’article 46 de la Constitution, un Président en exercice doit démissionner deux mois avant la tenue du scrutin s’il désire se porter candidat à sa propre succession, le Président du Sénat assurant alors son intérim. C’est cet article que le régime veut modifier. L’article 161 de la Constitution stipule par ailleurs qu’aucune révision de la Constitution ne peut être initiée sauf en cas de nécessité jugée impérieuse. En ce qui les concerne, aussi bien les partis politiques que la société civile ont confirmé dans leurs propositions qu’il n’était pas question de modifier la Constitution dans le cadre de l’amélioration du code électoral. Or, le chef de l’Etat a, lors de sa visite en Grande Bretagne, affirmé aux journalistes que les négociations concernant des modifications constitutionnelles étaient en cours et qu’elles seraient soumises à référendum. Que fait la Haute Cour Constitutionnelle devant cette velléité de modifier la Constitution ? Quels critères font d’une situation, une nécessité impérieuse ? Comment va-t-elle jugée que la situation est impérieuse ? Comment la HCC va-t-elle en faire une nécessité impérieuse pour laisser au Président de la République l’initiative d’un toilettage comme le prévoit la Constitution ? Pourquoi ne veut-on pas laisser le Président du Sénat assurer l’intérim comme le stipule la Constitution ? Tout est actuellement mis en œuvre pour reporter la date de l’élection présidentielle prévue en 2018 et attendue par tous les partis politiques. De son côté, la CENI demande 363 jours après l’officialisation de la date de la tenue de l’élection pour en assurer la préparation. En résumé, le code électoral doit être adopté lors de la deuxième session ordinaire du Parlement en octobre. La CENI sera prête un an après l’officialisation de la date de l’élection par le gouvernement. Un référendum est aussi prévu après le toilettage de la Constitution. Conclusion : l’élection présidentielle tant attendue par tous ceux qui veulent voir  la population sortir de cette pauvreté extrême qui mine le pays risque de ne pas avoir lieu en 2018 à cause de toutes ces manipulations et manœuvres bassement politiciennes.

Mitohy hatrany ny fanapenam-bava sy ny ramatahora ataon'ny fitondram-panjakana amin'ireo izay mijoro miaro ny tanindrazany. Taorian'ny raharaha Clovis Razafimalala, mpikambana eo anivon'ny fiarahamonim-pirenena any amin'ny distrikan'Ambanja izay miaro ny tanindrazany amin'ny fitrandrahana terres rares any an-toerana no hamoronana dossier.

Tsy ekena ny fanomezana ny fidiram-bolan'ny Kaominina Antananarivo renivohitra amin'ny orinasa tsy miankina hoy ny Sendikan'ny mpiasa. Araka izany, nametraka taratasy fanohanana teny amin'ny Prefet de Police izy ireo omaly. Ho lafo Antananarivo renivohitra raha izao no mitohy, hoy izy ireo.  

Fananam-panjakana amina orinasam-panjakana miisa 08 no fantatra fa hohalalahana ny ny fivarotana ny actifs ao aminy. Tsy fantatra mazava anefa hatreto ny hoe iza ary aiza avy ireo orinasa ireo ? Inona no tanjona tian'ny mpitondra fanjakana ho tratrarina amin'izany.  

Variana amin'ny facebook sy rendrarendra ireo mpianatra. Izay no nisongadina nandritra ny fanadihadiana nataon'ny  Agence capsule sy ny fiaraha-miasa amin'ny  Kolo tv tamin'ny faha 29 Aogositra sy ny 30 Aogositra lasa teo. Ny fomba fampianarana sy ny fomba fitantanana no tokony havaozina hoy kosa ny fanazavan'ny Sojabe ny DEGS .

Toy ny fanao isan-taona, hitety tsena sy faritra maro ny fikambanana Vehivavy Malagasy Miara-Miainga mandritra ity volana Septambra ity. Hivarotra fitaovam-pianarana amin'ny vidiny mirary ho fanalana fahasahiranana ireo Ray aman-dreny. Tanjona ny fiahina ara-tsosialy sy ny fifanampiana amin'ny mpiara-belona.  

Nanamafy io maraina io ny praiminisitra fa ny fanjakana no mandray antanana ny lalàna mikasika ny fifidianana. Eny anivon’ny governemanta ankehitriny ny rijan-dalàna tamin’ireo tolokevitra farany nangonin’ny CENI tamin’ny mpisehatra mandray anjara amin’ny fifidianana. Ny governemanta araka izany no manana ny teny farany amin’io rijan-dalàna io.

Les 33 nouveaux membres du Conseil pour la Réconciliation nationale ont été conviés au Palais d’Etat d’Iavoloha la semaine écoulée. A cette occasion, les articles de la Constitution et les lois portant création de ce Conseil ont été ressassés. Qu’en est-il de la mise en place de la Haute Cour de Justice, du conseil économique, social et culturel comme le prévoit la Constitution ?  Le Conseil pour la Réconciliation nationale vient d’être mis en place comme s’il s’agissait d’une urgence. En un mois, les membres devant constituer ce Conseil ont été nommés. Même leurs suppléants sont connus. Qu’y a-t-il derrière une telle précipitation ? Ce Conseil compte 33 membres. 22 ont été sélectionnés parmi les candidats. 11 ont été nommés par le chef d’Etat. Mais à quoi vont réellement servir ces 33 membres un an avant l’élection présidentielle ? La loi 2016- 037  fonde les tâches des membres du CRN sur le concept « Vérité, Justice, Pardon, Réconciliation » et s’adresse notamment à tous les belligérants des crises politiques qui ont eu lieu dans le pays de 2002 à 2009. Or, 90% des membres ont été de près ou de loin touchés par les événements de 2002 et 2009. Ces membres sont juges et partie. Quels genres de vérité et de justice peuvent donc émerger d’une telle situation ? Cette précipitation à mettre en place le conseil de réconciliation nationale occulte-t-elle des dessous politiques ? Hormis l’utilisation de l’Eglise à des fins politiques que le KMF/CNOE décrie comme étant une violation de la laïcité de l’Etat, ce conseil va-t-il être utilisé pour arguer que la réconciliation nationale n’étant pas achevée, l’élection présidentielle doit être reportée ?  Or, l’urgence  actuellement, pour la majorité- société civile, politiciens, citoyens- est la tenue d’élection présidentielle pour sortir de ce cercle infernal de la corruption et de la mauvaise gouvernance, qui appauvrit la population. Cette majorité se pose par ailleurs des questions concernant la mise en place du conseil économique, social et culturel et de la Haute Cour de Justice tel que respectivement prévu dans l’article 105 et dans l’article 131 de la Constitution. A moins d’un an de la fin du mandat de 5 années du Président de la République, attendrons-nous indéfiniment des réponses à nos interrogations ?

Nihaona tamin'ny minisitry ny Fitsarana vaovao omaly tetsy Faravohitra ny Sendikan'ny Mpitsara Malagasy. Tapaka tamin'izany fihaonana izany fa hatsangana ny Comité de Reforme ary handrasan'ny SMM ihany koa ny circulaire avy  amin'ny minisitera hampiharana ireo fitakian'izy ireo.  

Mangataka ny fanafoanana ny Prefet de region ireo mpikambana ao amin'ny Mpihary ombigasy eto amintsika. Isan'ny mapirongatra ny asan-dahalo eto amintsika izany, raha ny fanazavan'izy ireo, ankoatry ny fanondranana omby izay mbola mitohy hatramin'izao.